Создай анкету
или
войди через социальную сеть

Вы думали вы в папу? Ошибаетесь!


Немного фактов из мира генетики

ГЕНЕ́ТИКА (от греч. genesis — происхождение), наука, изучающая закономерности наследственности и изменчивости организмов.

Так вот:

1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.

2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).

3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.

4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.

5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.

6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

Выводы для мужчин:

1. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным)

.2. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.

3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.

Выводы для женщин:

1. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.

2. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как ее отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.

(С)


Кто читал? Поделиться
147

Комментарии148

0
Михаил, 35 Санкт-Петербург
# ×
20 марта 2017 в 08:39
Гены производят белок, цвет волос, глаз, строение органов, те внешний вид. Гений это человек обладающий обширный знаниями в различных областях наук и имеющий богатый жизненный опыт, вот кто такой гений.
2
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 08:43
Именно гены матери, как выясняется, отвечают непосредственно за развитие коры головного мозга, а отца — за развитие лимбической системы. Иными словами, от мамы вы взяли интеллект, от отца — свое типичное эмоциональное состояние.
Более того, некоторые другие исследования показали, что люди наследуют интеллект матери, потому что гены интеллекта расположены на хромосоме X. Гены, «транслирующие» по наследству дары разумности, расположены в X-хромосомах. У женщин таких хромосом две (XX), а у мужчин — всего одна (XY), поэтому гены, ответственные за интеллект, у женщин более активны, а папа-гений может передать свой высокий IQ дочери, но никак не сыну. Интеллект передается по Х хромосоме. Если рождается дочь, то интеллект от гения -отца однозначно передастся ей в гены вместе с той же хромосомой Х, которая определяет ее пол. Ведь у неё будет две Х хромосомы : одна — отцовская, а вторая — какая-то одна из материнских. Потому сыновья, которые проявили недюжинные способности и таланты — только своей матери обязаны за этот дар!
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 10:19
На формирование личности влияет среда, в которой эта личность формируется. Никто не рождается убийцей или праведником. В генах не заложено желание убивать, дебоширить, грабить. Добро и зло искусственные понятия, которые в тебя и меня заложили. Если бы родились в семье евреев где-то 2500 лет назад, которые почитают закон Моисеев, и нам бы вдалбливали его с детства, мы бы скорее всего вырасти религиозными фанатиками, добро для которых - убить какого нибудь идолопоклонника. Трудно совершенствовать себя если ты помираешь на улице от голода и холода.
1
Katrin, 27 Москва 20 марта 2017 в 12:02
Вот тут Вы, кстати, не совсем правы. Есть исследования девиантного поведения и животных, и людей. Есть ряд физиологических характеристик, которые влияют на большую или меньшую предрасположенность индивида к девиантному поведению. Например, повышенный уровень тестостерона у мужчины делает его более агрессивным по сравнению с тем же мужчиной, но с меньшим уровнем тестостерона. Опять же добро пожаловать в чудесный мир криминологии и судебной психиатрии.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:27
Банкир, серийный убийца, бандит, священник, созданы их окружением, именно условия в которых мы растем, порождают наше поведение. Мы жертвы культуры, все мы. Вот почему у нас искаженное мировоззрение. Считается , что некоторые люди хорошие, некоторые плохие, некоторые креативные, некоторые менее креативые. Все это чушь. любой может быть креативным. Вы думаете в рамках общества в котором Вас воспитали.
Среда формирует ценности. Не над индивидом нужно работать. Не над человеком с эмоциональными проблемами надо работать. Их эмоциональные проблемы могут быть из-за того, что они живут на минимальный доход. Психологи хотят вас приспособить к этой системе, так что, по видимому, они глупы. Невежество это нехватка у людей информации относительно определенного рода проблем.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:43
- Натура, или природа человека - это то, какие действия и поступки одни люди замечали за другими на протяжении многих лет. Казалось, что среди них были и жадные, и ревнивые, и завистливые. Даже среди животных! Если взять кошку и положить ее себе на колени в присутствии собаки, то та может зарычать. И психолог сказал; "вот это я и называю натурой животного". Тогда я попросил его зайти ко мне в лабораторию через неделю. Через пару дней работы, собака уже виляла хвостом, когда я брал кошку себе на колени. Потому что я подкармливал собаку перед тем как взять кошку на руки. Собака видит в кошке угрозу своему благополучию. Собака хочет, чтобы хозяин ласкал ее, а не кошку. Вы заставляете собаку испытывать эти противоречивые чувства. Однако, это возможно, чтобы в одной комнате 15 детей ладили.. без ревности, без зависти.
Это не природа человека.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:45
В первую очередь хотелось бы сказать, большинство того, чему вас учат в школе чушь и большая часть того, что вам рассказывают в Вузах нереально.
1
Елена, 53 Москва 20 марта 2017 в 15:08
Вы полагаете, что КОЛИЧЕСТВО знаний может переходить в КАЧЕСТВО?. Если я долгие годы буду изучать музыку, то....стану гениальным композитором?
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:45
Если бы вы выросли на амазонке среди охотников за головами, вы бы стали охотником за головами. Если бы я спросил: "вас не беспокоит, что у вас пять отрубленных высушенных голов?". Он бы ответил: "да, беспокоит, у моего брата их 20". Он сумасшедший? Нет! Это нормально для его культуры.
Если бы вы выросли в древнем Риме, и допустим вы христианин. У римлян было много разных богов, и тут появляетесь вы с одним богом, вы должно быть сумасшедший. И они выпихивают вас на арену со множеством голодных львов. Они не кормили львов неделю, чтобы зрелище было эффектным. Целые семьи приходили по субботам и воскресеньям посмотреть, как христиан скармливают львам. Эти люди сумасшедшие? Нет, это нормально для их культуры. Так же как и мы смотрим боксерские бои, где один мужик долбит по морде другого. Всё, что мы делаем, так глупо и так далеко от цивилизации... Мы не цивилизованны ещё. Именно поэтому у нас есть тюрьмы, полиция, войны и все остальные проблемы. Ненужные человеческие страдания, потому что люди не понимают ещё...
Сегодня задача школ - не давать образование - они готовят вас стать маленьким винтиком в гигантской машине. Они готовят вас стать плотником, инженером, архитектором - это неправильные области. Они должны учить вас, как стать универсалом, как понимать историю цивилизации. Этого нет ни в одном университете. Их все закроют в будущем и людей будут воспитывать универсалами, чтобы они понимали человеческое поведение, что формирует человека, что им движет.
6
Анна, 40 Санкт-Петербург
# ×
20 марта 2017 в 08:59
Девушки!
Надо более тщательно подходить к выбору отца длч своего ребенка) Не рожайте от дебилов!))))
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 09:27
Вывод: девочки, думаем своей головой! Иначе наши детки и внуки нам припомнят нашу бесшабашность!
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 10:19
На формирование личности влияет среда, в которой эта личность формируется. Никто не рождается убийцей или праведником. В генах не заложено желание убивать, дебоширить, грабить. Добро и зло искусственные понятия, которые в тебя и меня заложили. Если бы родились в семье евреев где-то 2500 лет назад, которые почитают закон Моисеев, и нам бы вдалбливали его с детства, мы бы скорее всего вырасти религиозными фанатиками, добро для которых - убить какого нибудь идолопоклонника. Трудно совершенствовать себя если ты помираешь на улице от голода и холода.
1
Елена, 53 Москва 20 марта 2017 в 15:12
Согласна на 100 процентов. Я вообще считаю что перед вступлением в брак каждый из супругов обязан предоставить справку о состоянии здоровья, об отсутствии наследственных заболеваний. Я свою породистую овчарку не допущу к всякой безродной собачатине, а вот дети...нашли, поженились, а потом ВДРУГ.... дед повесился, отец юродивый, брат ворует....
2
Анна, 40 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 15:19
Елена, знать.бы где упадешь, соломки бы подстелил'
Я дочку родила, а через 3 года родителей похоронила..... Рак..... У обоих, одновременно.
Знала бы раньше какая у меня наследственрость и вовсе детей заводить не стала.
А вообще, что бы здесь ни писали.... От осинки не родятся апельсинки)
Доча моя отца своего в пол года последний раз видела, а поведение во многом его копирует, хотя видит бог, я боролась как могла)
Одна надежда на зятя, он мужик породистый, умный и в роду у них все долгожители)
0
Елена, 53 Москва 20 марта 2017 в 15:24
И ко мне вернулся мой бывший супруг в лице младшего сына. Когда мы расстались он даже в школу не ходил. Отец живет в другом городе, контактов мало и.... И вот получите!!!! Как-будто все эти годы моего сына младшего воспитывал его отец, причем, передавая именно то, с чем я была не согласна 20 лет назад.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:28
Банкир, серийный убийца, бандит, священник, созданы их окружением, именно условия в которых мы растем, порождают наше поведение. Мы жертвы культуры, все мы. Вот почему у нас искаженное мировоззрение. Считается , что некоторые люди хорошие, некоторые плохие, некоторые креативные, некоторые менее креативые. Все это чушь. любой может быть креативным. Вы думаете в рамках общества в котором Вас воспитали.
Среда формирует ценности. Не над индивидом нужно работать. Не над человеком с эмоциональными проблемами надо работать. Их эмоциональные проблемы могут быть из-за того, что они живут на минимальный доход. Психологи хотят вас приспособить к этой системе, так что, по видимому, они глупы. Невежество это нехватка у людей информации относительно определенного рода проблем.
3
Katrin, 27 Москва
# ×
20 марта 2017 в 09:04
Знание это для меня не новое, но так приятно, что среди постов про телегонию, гороскопы и прочий апофеоз фуфла и антинаучного мракобесия встречаются такие посты))
Вот правильно, выбираешь мужа или жену, смотри на их ум и ум их родителей)
1
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 09:17
Беда в том, что когда влюбляешься, свой то ум куда то исчезает. А тут ещё за родственниками будущего избранника надо понаблюдать, присмотреться)))
0
Katrin, 27 Москва 20 марта 2017 в 09:25
Влюбленность - штука проходящая, пусть и отшибает разум напрочь. Если удержаться и не наделать глупостей в первые месяцы, то есть шанс все разглядеть когда немного отпустит и разум начнет возвращаться.
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 09:42
Слава Богу, что так! Природа и об этом позаботилась. Разум отшибает, но временно. А там, кому как повезёт )))
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 10:56
"Природа человека".
Нет никакого конкретного научного свидетельства, которое действительно поддерживает понятие, что любое наше поведение является строго результатом нашей генетики.
Понятие человеческой природы является в значительной степени мифологическим;
это происходит от примитивных религиозных дуальностей, что человек является непременно хорошим или злым.
Старания людей, которые ищут ген или что-то, что является возможно причиной какого-то специфического поведения, является по существу формой суеверия.

Это походит на человека, одержимого демонами, которые управляют их действиями.

Факт в том, что хотя нейрохимические вещества и физиологические черты определяют склонности человека к определённым реакциям и его социальные тяготения,окружающая среда - вот то, что действительно формирует наши ценности и поведение.
Нет никакой конкретной предопределенной 'человеческой природы '.
Наши ценности, методы и действия развиваются и следуют из нашего опыта.Китайский ребенок, взятый после рождения и выросший в британской семье в Англии,будет носителем языка, диалекта, особенностей, традиций и акцента британской культуры.Практический результат - то, что наше поведение основывается на том, что мы узнаем, наряду с биосоциальным давлением, с которым мы должны иметь дело для того, чтобы выжить.Что касается сегодняшнего общества, самая фундаментальная причина преступного поведения - следствие денежной системы.
0
Katrin, 27 Москва 20 марта 2017 в 11:41
Никто не говорит о том, что всё поведение человека зависит от его генетики. Вы правы в том, что очень многое зависит от социокультурного окружения человека, в особенности в первые годы жизни, его воспитания и личного опыта. Впрочем и спорить с тем, что генетика определяет изначальные данные человека сложно. На ровне с цветом глаз, ростом, наследственными заболеваниями человеку передаются те или иные способности и предрасположенности, безусловно их развитие или не развитие зависит от окружения.
Впрочем есть универсальные вещи в поведении обусловленные генетикой и инстинктами. Например, многолетние исследования Пола Экмана подтверждают, что выражение эмоций и чувств универсально для всех представителей человеческой расы.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:29
Банкир, серийный убийца, бандит, священник, созданы их окружением, именно условия в которых мы растем, порождают наше поведение. Мы жертвы культуры, все мы. Вот почему у нас искаженное мировоззрение. Считается , что некоторые люди хорошие, некоторые плохие, некоторые креативные, некоторые менее креативые. Все это чушь. любой может быть креативным. Вы думаете в рамках общества в котором Вас воспитали.
Среда формирует ценности. Не над индивидом нужно работать. Не над человеком с эмоциональными проблемами надо работать. Их эмоциональные проблемы могут быть из-за того, что они живут на минимальный доход. Психологи хотят вас приспособить к этой системе, так что, по видимому, они глупы. Невежество это нехватка у людей информации относительно определенного рода проблем.
0
Katrin, 27 Москва 20 марта 2017 в 11:55
Кстати, если мы говорим о преступном поведении, то Вам следует более близко познакомиться с такими науками как судебная психиатрия и криминология. Много открытий чудных это Вам даст.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:47
Если бы вы выросли на амазонке среди охотников за головами, вы бы стали охотником за головами. Если бы я спросил: "вас не беспокоит, что у вас пять отрубленных высушенных голов?". Он бы ответил: "да, беспокоит, у моего брата их 20". Он сумасшедший? Нет! Это нормально для его культуры.
Если бы вы выросли в древнем Риме, и допустим вы христианин. У римлян было много разных богов, и тут появляетесь вы с одним богом, вы должно быть сумасшедший. И они выпихивают вас на арену со множеством голодных львов. Они не кормили львов неделю, чтобы зрелище было эффектным. Целые семьи приходили по субботам и воскресеньям посмотреть, как христиан скармливают львам. Эти люди сумасшедшие? Нет, это нормально для их культуры. Так же как и мы смотрим боксерские бои, где один мужик долбит по морде другого. Всё, что мы делаем, так глупо и так далеко от цивилизации... Мы не цивилизованны ещё. Именно поэтому у нас есть тюрьмы, полиция, войны и все остальные проблемы. Ненужные человеческие страдания, потому что люди не понимают ещё...
Сегодня задача школ - не давать образование - они готовят вас стать маленьким винтиком в гигантской машине. Они готовят вас стать плотником, инженером, архитектором - это неправильные области. Они должны учить вас, как стать универсалом, как понимать историю цивилизации. Этого нет ни в одном университете. Их все закроют в будущем и людей будут воспитывать универсалами, чтобы они понимали человеческое поведение, что формирует человека, что им движет.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:48
тут вопрос в чем норма?
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 10:57
Если кто то вас отвергает, это значит , что у вас разные ценности, это не значит, что с вами что то не так. Вы понимаете это? Это отвержение ценностей или поведения или внешности. Не существует такой вещи как красота мы изобрели это слово. Если бы у всех была голова в виде конуса и рога, то это считалось красивым, но когда вы говорите ребенку, что вот такие то вот девочки красивые, а вот такие нет, то вы просто формируете в нем такие взгляды. Конкурсы красоты это бессмыслица, они ничего не доказывают и ничего не развивают в культуре, кроме заблуждений.
0
Katrin, 27 Москва 20 марта 2017 в 11:42
Мне честно, очень интересно к чему и к кому адресован Ваш комментарий.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 10:56
Как вы думаете, влечение мужчины к женщине это естественно или это приобретено? Вы знали, что когда вы воспитывается собаку без окружения других собак, то она будет пытаться заняться сексом с вами? Сексуальные влечения провоцирует среда, книги которые вы читаете, люди с которыми вы общаетесь, не существует такой вещи как врожденное сексуальное влечение. Нет такого желания размножаться, есть желание заниматься сексом не имея при этом понятия о размножении. Первобытные люди, они не знали откуда берутся дети.
0
Katrin, 27 Москва 20 марта 2017 в 11:50
Сексуальное влечение не формирует среда, это инстинкт размножения, заложенный во все живые существа на планете от вирусов до человека и дельфинов. Среда может только утверждать некие критерии выбора подходящего сексуального партнера, и то далеко не все будут им следовать.
Хочу Вам сказать, что собака, которая лишена возможности общаться с иными представителями своего вида, так же как, например, и кошка будет в момент овуляции пытаться, прошу прощения за фривольное выражение, "трахать" ноги, мягкие игрушки и прочие предметы.
Последним
Первобытные люди, так же как и все животные знают откуда берутся дети, вопрос лишь в том, что они не знали научного обоснования биологических процессов при этом происходящих.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 11:57
По поводу инстинктов, хочу с вами поделиться такой информацией; Как вы думаете, влечение мужчины к женщине это естественно или это приобретено? Вы знали, что когда вы воспитывается собаку без окружения других собак, то она будет пытаться заняться сексом с вами? Сексуальные влечения провоцирует среда, книги которые вы читаете, люди с которыми вы общаетесь, не существует такой вещи как врожденное сексуальное влечение. Нет такого желания размножаться, есть желание заниматься сексом не имея при этом понятия о размножении. Первобытные люди, они не знали откуда берутся дети.
Если кто то вас отвергает, это значит , что у вас разные ценности, это не значит, что с вами что то не так. Вы понимаете это? Это отвержение ценностей или поведения или внешности. Не существует такой вещи как красота мы изобрели это слово. Если бы у всех была голова в виде конуса и рога, то это считалось красивым, но когда вы говорите ребенку, что вот такие то вот девочки красивые, а вот такие нет, то вы просто формируете в нем такие взгляды. Конкурсы красоты это бессмыслица, они ничего не доказывают и ничего не развивают в культуре, кроме заблуждений.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 11:59
Природные инстинкты не существуют) если бы существовала такая вещь как врожденные инстинкты, то собака бы не хотела бы заняться сексом с ногой хозяина)))
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:17
Природные инстинкты не существуют. С этим очень тяжело примириться, так как это вызывает множество вопросов. Люди проецируют свои ценности на множество вещей и это вредит обществу.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:22
Банкир, серийный убийца, бандит, священник, созданы их окружением, именно условия в которых мы растем, порождают наше поведение. Мы жертвы культуры, все мы. Вот почему у нас искаженное мировоззрение. Считается , что некоторые люди хорошие, некоторые плохие, некоторые креативные, некоторые менее креативые. Все это чушь. любой может быть креативным. Вы думаете в рамках общества в котором Вас воспитали.
Среда формирует ценности. Не над индивидом нужно работать. Не над человеком с эмоциональными проблемами надо работать. Их эмоциональные проблемы могут быть из-за того, что они живут на минимальный доход. Психологи хотят вас приспособить к этой системе, так что, по видимому, они глупы.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:42
- Натура, или природа человека - это то, какие действия и поступки одни люди замечали за другими на протяжении многих лет. Казалось, что среди них были и жадные, и ревнивые, и завистливые. Даже среди животных! Если взять кошку и положить ее себе на колени в присутствии собаки, то та может зарычать. И психолог сказал; "вот это я и называю натурой животного". Тогда я попросил его зайти ко мне в лабораторию через неделю. Через пару дней работы, собака уже виляла хвостом, когда я брал кошку себе на колени. Потому что я подкармливал собаку перед тем как взять кошку на руки. Собака видит в кошке угрозу своему благополучию. Собака хочет, чтобы хозяин ласкал ее, а не кошку. Вы заставляете собаку испытывать эти противоречивые чувства. Однако, это возможно, чтобы в одной комнате 15 детей ладили.. без ревности, без зависти.
Это не природа человека.
0
Ольга, 50 Благовещенск (Амурская обл.)
# ×
20 марта 2017 в 09:07
скажу проще: если в семье искрение чувства любви, добра взаимопонимание..., то и дети будут хорошими людьми, может даже гениями!...)
4
Анна, 40 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 09:13
Ольга)
Гении как правило люди далеко не хорошие)
Но то что в хороших, любящих и дружных семьях получаются чудные дети из которых вырастают достойные взрослые, факт. По крайней мере в большенстве случаев)
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 10:22
"Природа человека".
Нет никакого конкретного научного свидетельства, которое действительно поддерживает понятие, что любое наше поведение является строго результатом нашей генетики.
Понятие человеческой природы является в значительной степени мифологическим;
это происходит от примитивных религиозных дуальностей, что человек является непременно хорошим или злым.
Старания людей, которые ищут ген или что-то, что является возможно причиной какого-то специфического поведения, является по существу формой суеверия.

Это походит на человека, одержимого демонами, которые управляют их действиями.

Факт в том, что хотя нейрохимические вещества и физиологические черты определяют склонности человека к определённым реакциям и его социальные тяготения,окружающая среда - вот то, что действительно формирует наши ценности и поведение.
Нет никакой конкретной предопределенной 'человеческой природы '.
Наши ценности, методы и действия развиваются и следуют из нашего опыта.Китайский ребенок, взятый после рождения и выросший в британской семье в Англии,будет носителем языка, диалекта, особенностей, традиций и акцента британской культуры.Практический результат - то, что наше поведение основывается на том, что мы узнаем, наряду с биосоциальным давлением, с которым мы должны иметь дело для того, чтобы выжить.Что касается сегодняшнего общества, самая фундаментальная причина преступного поведения - следствие денежной системы.
0
Александр, 43 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 18:38
Вот совсем не факт!
0
Антонина, 57 Владимир
# ×
20 марта 2017 в 09:21
не зря берегли женщин .. и всегда к внукам передавали знания .. сказка ложь, но в ней намек .. добрым молодцам урок ))думаете в прошлом зря смотрели на род невесты и жениха ?))и не забываите мы все чьи то внуки ).. знания тока не теряите
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург
# ×
20 марта 2017 в 10:22
"Природа человека".
Нет никакого конкретного научного свидетельства, которое действительно поддерживает понятие, что любое наше поведение является строго результатом нашей генетики.
Понятие человеческой природы является в значительной степени мифологическим;
это происходит от примитивных религиозных дуальностей, что человек является непременно хорошим или злым.
Старания людей, которые ищут ген или что-то, что является возможно причиной какого-то специфического поведения, является по существу формой суеверия.

Это походит на человека, одержимого демонами, которые управляют их действиями.

Факт в том, что хотя нейрохимические вещества и физиологические черты определяют склонности человека к определённым реакциям и его социальные тяготения,окружающая среда - вот то, что действительно формирует наши ценности и поведение.
Нет никакой конкретной предопределенной 'человеческой природы '.
Наши ценности, методы и действия развиваются и следуют из нашего опыта.Китайский ребенок, взятый после рождения и выросший в британской семье в Англии,будет носителем языка, диалекта, особенностей, традиций и акцента британской культуры.Практический результат - то, что наше поведение основывается на том, что мы узнаем, наряду с биосоциальным давлением, с которым мы должны иметь дело для того, чтобы выжить.Что касается сегодняшнего общества, самая фундаментальная причина преступного поведения - следствие денежной системы.
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 12:31
Недавно исследователи из Университета Ульма в Германии обнаружили, что генетика не единственная причина развитого интеллекта. На то, умны вы или нет, оказали влияние и другие факторы

Главный такой дополнительный фактор — степень привязанности к матери, особенно в возрасте до двух лет. Дети, которые регулярно играли с ними в сложные игры, требующие распознавания символов, впоследствии вырастали в более умных взрослых, чем большинство их сверстников.

Второй фактор — это любовь. Если эмоциональные потребности детей в возрасте до 13 лет удовлетворялись почти полностью, в их гиппокампе образовывалось на 10% больше клеток, чем у тех, кто эмоционально был отдален от матери.
Теперь ученые говорят, что интеллект лишь на 50% зависит от генетики, а в остальном — от окружающей среды.

И еще: даже если ваш ребенок умен от природы, его навыки решать проблемы нужно развивать. Причем задачи по мере взросления должны становиться все сложнее. Иначе, каким бы не был его «исходный» интеллект, с возрастом он его потеряет.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:19
Природные инстинкты не существуют. С этим очень тяжело примириться, так как это вызывает множество вопросов. Люди проецируют свои ценности на множество вещей и это вредит обществу. Некоторые люди говорят своим детям, что они их любят) но на самом деле это не так, просто те животные которые не заботились о своем потомстве, вымерли в процессе эволюции. Понимаете)?
0
Наталья, 41 Кстово 23 марта 2017 в 09:40
Что такое природные инстинкты человека
Инстинкты (а также биологические мотивации и эмоции) относятся к врожденным формам поведения. Инстинкт состоит из множества рефлексов. Рефлексы делятся на витальные (пищевые, питьевые, оборонительные), зоосоциальные, которые направлены на взаимодействие с себе подобными (половые, родительские), и исследовательские (к примеру, ориентировочный рефлекс, рефлекс свободы, проявляющийся стремлением избежать каких-либо ограничений).
Инстинкты зашифрованы в гемокоде и есть абсолютно у всех людей: и у меня, и вас, и у прохожих, которых мы видим из окна. На генетически заложенные инстинкты можно влиять - усилить, ослабить их посредством воспитания, стереотипного поведения, религии, морали, скажем, из-за неправильного воспитания инстинкт самосохранения у ребенка может снизиться пли чересчур усилиться. В неблагополучных семьях, где применяется только метод кнута, подростки часто становятся неуправляемыми, подсознательно вызывая агрессию на себя. Из-за отсутствия родительской заботы ИНСТИНКТ самосохранения у них ослабляется. У чад, над которыми взрослые трясутся, наоборот, этот инстинкт гипертрофирован - такие- дети боятся самостоятельно сделать шаг
0
Сергей, 45 Санкт-Петербург
# ×
20 марта 2017 в 12:55
Кто автор текста?
-1
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 16:11
С автором к сожалению не знакома, взято с просторов интернета. Там в углу даже значок поставила. Но ссылку могу сбросить чтобы увидеть ссылку нужно авторизоваться или зарегистрироваться
1
Сергей, 45 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 16:55
Я спросил не ради правдорубства и охраны прав.
Если такое пишет профессор или другой авторитет - это одно и это надо указывать. А если "известный блоггер" - то грош цена такому и от распространения только вред, даже читать нельзя, чтоб мозги себе не засерать.
2
Katrin, 27 Москва 20 марта 2017 в 17:19
Это статья не единственный источник, где говорилось об этом механизме. Последний раз я слышала это в одной из лекций Александра Юрьевича Панчина. О нем можно прочитать в Вики (чтобы увидеть ссылку нужно авторизоваться или зарегистрироваться). Чуть позже постараюсь найти эту лекцию.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:19
Природные инстинкты не существуют. С этим очень тяжело примириться, так как это вызывает множество вопросов. Люди проецируют свои ценности на множество вещей и это вредит обществу. Некоторые люди говорят своим детям, что они их любят) но на самом деле это не так, просто те животные которые не заботились о своем потомстве, вымерли в процессе эволюции. Понимаете)?
0
Владимир, 48 Санкт-Петербург
# ×
20 марта 2017 в 16:27
Очень смешная ситуация с обсуждением...

Дело в том, что дамы переписываются с ботом или человеком, копирующим целые абзацы текста, но никто не замечает...

Посмотрим повнимательнее на отстранённость текста Михаила, 35. Всё становится понятным, если заставить гугл поискать текст через его фрагменты, результат не заставит себя долго ждать, - здесь абзац из переписки "Вконтакте":
чтобы увидеть ссылку нужно авторизоваться или зарегистрироваться

Начинается абзац так:
"На формирование личности влияет среда..."

Желающие могут найти и иные его тексты.
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 16:36
Ну эмоциональный человечек попался) Бил наверняка, по несколько раз текст вставлял, наверное для каждой дамы персонально)))) Но наших дам так просто не переубедишь, хоть целые абзацы копируй. У нас аргументы весомее, из реальной жизни
1
Владимир, 48 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 16:54
Он решил что дамы читают лишь собственные ответы... )))
Поэтому копировал несколько раз и в одно и то же время.
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 16:59
Скажу больше!!! Зашла ради любопытства на его страничку, так в дневник в свой Михаил тоже этот текст написал "про природу человека". Это контрольный выстрел)))) На всю ленту, а не только здесь
1
Владимир, 48 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 17:08
На сайте очень хорошо видно людно людей по публикуемым ими материалам, например, вчера была скопирована и выставлена задача про то, что 90% людей - "тупые"... На самом деле авторы - копировщики даже представить себе не могут, насколько жалкое зрелище из себя представляют.
-1
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 17:14
Я тоже кстати текст нашла, не придумала сама. Посчитала, что он будет интересен для обсуждения. Не всем дано красиво изъясняться. Каюсь....
0
Владимир, 48 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 17:20
В Вашем случае этого поста видна мысль в обсуждениях людей, заголовок не нов, сие понятно, главное то, что в отличие от большинства тем сайта - здесь можно привести аргументы за и против, устроив цивилизованную полемику.
Для меня спорен аргумент пятидесяти процентов ровно относительно передачи интеллекта, как-то всё слишком просто, в природе механизмы намного сложнее.
Тут интереснее посмотреть аппроксимацию результатов практических опытов из которых следует подтверждение столь явного количества процентов с нулём в периоде.
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 17:38
Действительно любопытно) Думаю, про ровно 50% перебор) Но всё же что-то в этом есть)
0
Владимир, 48 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 18:18
Что в этом есть ?
Согласно утверждению "Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями", - гении рождаются через поколение невзирая на примесь "не гениев" ?
Полагаю, что математическая модель опровергнет данное утверждение и роль "примеси" будет такова, что неясна ситуация, при которой родится "гений" со ста процентами своей "гениальности" именно по генетике. Тут должна сказаться неопределённость понятия "гений", социальная среда и упорство индивида в самосовершенствовании.
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 18:30
Согласна с Вами. Конечно здесь много преувеличений, наверно для наглядности. И генетика, как в игра в рулетку. Но механизм передачи всё же есть. Но с другой стороны, если тебе не дано писать стихи (утрирую), сколько не бейся, но Пушкиным ты не станешь.
0
Владимир, 48 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 18:50
У Пушкина гениальность начали искать на научной основе ещё в середине 19-го века, когда сделали простой анализ частотности первых двадцати тысяч букв из Онегина. Результатов гениальности не нашли, поскольку нужно было сформировать постулаты, однако, сами исследования не прошли даром, они частично вошли в базис современных лингвистических исследований текстов и выявили несколько неочевидных широкой аудитории закономерностей.
Засим весьма интересна подноготная самих генетических исследований и их математическая составляющая. Если исследователи пришли к выводу о закономерностях в чертах характера человека и гениальности вследствие генетики, и даже попытались охарактеризовать неким процентным соотношением, то должна быть опубликована аппроксимация из экспериментов, вывод из неё функции и взятие предела или интеграла аналитическим или числовым способом, то есть получение того самого конечного числа процентов, в данном случае заявленных 50%, иначе сие фарс.
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 19:02
Владимир, Вы меня практически убедили . Но я ещё почитаю, поизучаю литературу. Я не научный сотрудник, не генетик. Я вообще далека от всего этого и сейчас Вам не конкурент в полемике. И если я в чём-то не права, никогда не буду доказывать с пеной у рта свою версию. Мне просто любопытно
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:21
Банкир, серийный убийца, бандит, священник, созданы их окружением, именно условия в которых мы растем, порождают наше поведение. Мы жертвы культуры, все мы. Вот почему у нас искаженное мировоззрение. Считается , что некоторые люди хорошие, некоторые плохие, некоторые креативные, некоторые менее креативые. Все это чушь. любой может быть креативным. Вы думаете в рамках общества в котором Вас воспитали.
Среда формирует ценности. Не над индивидом нужно работать. Не над человеком с эмоциональными проблемами надо работать. Их эмоциональные проблемы могут быть из-за того, что они живут на минимальный доход. Психологи хотят вас приспособить к этой системе, так что, по видимому, они глупы.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:20
Природные инстинкты не существуют. С этим очень тяжело примириться, так как это вызывает множество вопросов. Люди проецируют свои ценности на множество вещей и это вредит обществу.
1
Валера, 28 Санкт-Петербург
# ×
20 марта 2017 в 17:12
У нас в стране селекцию в худшую сторону отлично проводят на протяжении уже 100 лет. С учетом того, что пали культура, традиции, религия, воспитание и законы, служившие сдерживающим фактором распространения блуда, выбор партнера вернулся к примАтивному принципу "Мама, я полюбила бандита". Последствия печальны.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:21
Банкир, серийный убийца, бандит, священник, созданы их окружением, именно условия в которых мы растем, порождают наше поведение. Мы жертвы культуры, все мы. Вот почему у нас искаженное мировоззрение. Считается , что некоторые люди хорошие, некоторые плохие, некоторые креативные, некоторые менее креативые. Все это чушь. любой может быть креативным. Вы думаете в рамках общества в котором Вас воспитали.
Среда формирует ценности. Не над индивидом нужно работать. Не над человеком с эмоциональными проблемами надо работать. Их эмоциональные проблемы могут быть из-за того, что они живут на минимальный доход. Психологи хотят вас приспособить к этой системе, так что, по видимому, они глупы.
1
Александр, 43 Санкт-Петербург
# ×
20 марта 2017 в 18:04
Полная чушь!
0
Katrin, 27 Москва 20 марта 2017 в 18:11
А не могли бы Вы аргументировать свою точку зрения? Было бы любопытно понять доводы аппонентов.
0
Александр, 43 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 18:17
Попробую, хотя вряд ли я Вам оппонент. В роду М. В. Ломоносова гениев, насколько мне известно, не было вообще. В роду Ивана Поддубного не было ни одного циркового борца. Да и если дальше продолжать, то в роду многих действительно выдающихся людей и отец и мать люди самые "обыкновенные" (если так можно выразиться).
0
Katrin, 27 Москва 20 марта 2017 в 18:38
Я бы сказала, что не всё так однозначно. О родителях Михаила Ломоносова можно прочитать краткую справку тут (чтобы увидеть ссылку нужно авторизоваться или зарегистрироваться). Из общих сведений можно сделать вывод, что семья его пусть и не состояла из поголовных гениев, но отличалась как тягой к наукам (матушка Ломоносова и предопределила его учёность, обучив его грамоте и отправив на учебу), так и способностью к эффективному ведению хозяйства (батюшка Михаила сколотил зажиточное крестьянское хозяйство, а также занимался морским и речным промыслом, что требует также недюжих интеллектуальных способностей), из чего можно сделать вывод об интеллектуальной развитости.


Если мы говорим о физических способностях Ивана Поддубного, то простой переход по ссылке в Вики рассказывает нам: "Иван Поддубный родился в селе Богодуховка Золотоношского уезда Полтавской губернии (ныне Чернобаевский район, Черкасская область, Украина) в 1871 году в семье запорожского казака Максима Ивановича Поддубного. Весь род его славился силой. Иван также унаследовал от предков большой рост, феноменальную силу и необычайную выносливость...". Можно сделать вывод, что его сила взялась не на пустом месте, и оставалось только развить в нужном ключе его существовавшие способности.
0
Александр, 43 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 18:40
Хорошо.) 1:0 в Вашу пользу! ) Николло Паганинни?
0
Александр, 43 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 18:44
А. М.Горький? Бабушка у него-да, была умница, а мать и отец ( которого, кстати, он почти не помнил) самые обыкновенные люди.
1
Katrin, 27 Москва 20 марта 2017 в 18:54
Думаю, что я найду подтверждение откуда могли взяться зачатки способностей и Николо Поганинни, и Алексея Пешкова.
Отчасти Вы правы, всё не так упрощенно, как в данной статье, так же как и правильно то, что талант без усилий и труда так и останется талантом.
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 20:55
Про Пешкова нашла факты, земляк как-никак. С Поганини сложнее...
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 21:19
Не поверила своим глазам!!!

Синдром Морфана или Счастливая генетическая ошибка гениев
Впервые на связь мастерства Паганини с синдромом Марфана указал американский врач Майрон Шенфельд в статье, опубликованной в «Журнале Американской медицинской ассоциации». Он указал, что описание внешности Паганини – бледная кожа, глубоко посаженные глаза, худое тело, неловкие движения, «паучьи» пальцы – абсолютно точно совпадает с описанием облика людей с синдромом Марфана. Как известно, в конце своей жизни великий музыкант почти лишился голоса. Это лишнее свидетельство в пользу того, что у Паганини был синдром Марфана, поскольку нередким осложнением этой болезни является сильная хрипота или даже потеря голоса, вызванная параличом верхнего гортанного нерва.

Сохранился дневник врача, который лечил Паганини. Сделанные в нем записи подтверждают классические симптомы синдрома Марфана: астеническое сложение, явно выраженный сколиоз, «птичье» выражение лица, узкий череп, выступающий или срезанный подбородок, глаза с синими склерами, разболтанность суставов, диспропорции в величине туловища и конечностей, кисти и стопы длинные с тонкими «паукообразными» пальцами. Не удивительно, что не только игра Паганини, но и сама его необычная внешность производили впечатление на его современников, рождая подчас самые немыслимые легенды о музыканте.

Надо заметить, что сам по себе синдром Марфана не располагает к музыкальной одаренности. За исключением Паганини, среди больных с этим синдромом не было выдающихся музыкантов. Что же касается Паганини, то болезнь лишь придала ему большие технические возможности, а великим музыкантом, с огромным творческим наследием, включающим, кроме произведений для скрипки с другими инструментами и оркестром также более 200 пьес для гитары, он стал благодаря своему великому таланту и трудолюбию, тоже косвенно связанному с синдромом Марфана.

Подробнее о гениях чтобы увидеть ссылку нужно авторизоваться или зарегистрироваться
0
Katrin, 27 Москва 20 марта 2017 в 21:59
Неожиданно.
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 22:02
И не говори) Там даже Малышева в конце есть, и тоже про Паганини говорит)))
0
Katrin, 27 Москва 20 марта 2017 в 23:28
Интересно почитать полное исследование на эту тему. Малышева в данном случае не является для меня научным авторитетом. Два яйца подкосили её репутацию))
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 12:16
Если бы Паганини ребенком рос в джунглях Амазонки среди дикарей, то он не написал бы ни одного музыкального произведения) Вы это понимаете?
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 20:47
Документально установлено, что А.М. Пешков родился 16 (28) марта 1868 года в городе Нижний Новгород. Отец - столяр-краснодеревщик Максим Савватиевич Пешков (1839-1871), сын офицера, разжалованного в солдаты. Мать - Варвара Васильевна (1844-1879), урожденная Каширина, дочь состоятельного купца, владельца красильного заведения, который был цеховым старшиной и не раз избирался депутатом Нижегородской думы.

А вот слова самого Горького

«Отец - сын солдата, мать - мещанка. Дед со стороны отца был офицером, разжалован Николаем Первым за жестокое обращение с нижними чинами. Это был человек настолько крутой, что мой отец с десятилетнего возраста до семнадцати лет пять раз бегал от него. Последний раз отцу удалось убежать из семьи своей навсегда, - он пешком пришёл из Тобольска в Нижний и здесь поступил в ученики к драпировщику. Очевидно, у него были способности и он был грамотен, ибо уже двадцати двух лет пароходство Колчина (ныне Карповой) назначило его управляющим своей конторой в Астрахань, где в 1873 году он и умер от холеры, которой заразился от меня. По рассказам бабушки, отец был умный, добрый и очень весёлый человек.»
Горький А.М. Полное собрание сочинений, т. 23, с. 269
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 18:11
Каждый имеет право на своё мнение, но хотелось бы услышать аргументы против
0
Александр, 43 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 18:17
Посмотрите, пожалуйста, чуть выше.
0
Александр, 43 Санкт-Петербург 20 марта 2017 в 18:23
" С ума сошли генетики от ген и хромосом. Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем, а этот милый человек был раньше добрым псом." В. С. Высоцкий. "Песня о переселении душ".
0
Язабыл подписаца,асел, 40 Баглан 21 марта 2017 в 09:38
В вашем копипасте тоже всего лишь мнение, а не аргументы.
Что бы что то аргументировать в генетики надо провести исследования и составить какой-нить отчёт.
У вас же голословное писание букав.
0
Наталья, 41 Кстово 21 марта 2017 в 11:33
А мы , слава Богу и не на научной конференции. Хорошо. возможно не так сформулировала . Но от этого беседа скучнее не стала) Версии разные и диалог интересный.
0
Сергей Киреев, 39 Киев 21 марта 2017 в 11:56
Хотите услышать аргументы против??? Пожалуйста!!!! Все то что написано в посте - полнейшая блогерская чушь, потому что это никем не доказано и никем официально не признано)))) Так пойдет??? В противном случае каждой беременной женщине выдавали бы медицинскую выписку с полным набором того кем станет ее будущий ребенок)))))) Официальная генетика может определить либо пол ребенка либо оооочень серьезные физиологические отклонения что является исключением))
1
Ольга, 30 Москва
# ×
20 марта 2017 в 18:09
"Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы".
Это как? Если у отца-гения IQ 200%, то у его дочери будет ровно половина его интеллекта, т.е. 100%. А 100 это уже и близко не стоит к гению.
А уж про измерение уровня тупости и вовсе смешно.
2
Андрей болисович, 51 Москва
# ×
20 марта 2017 в 18:09
Анализ сайтовских постов показывает что среди тётенек идиоток больше .
0
Елена, 45 Нижний Новгород
# ×
20 марта 2017 в 18:09
Не верьте никому. 80% генов - передается от отца. И все дети гениальные до 5 лет, пока шишковидная железа не зарастает. а зарастает она под воздействием нашего социума
0
Katrin, 27 Москва 20 марта 2017 в 18:42
Я последую Вашему совету и не поверю Вам!))
0
Khánh Duy, 78 Дэссе 20 марта 2017 в 19:04
маменька, положите свою руку вот ... СЮДА! чуть ниже, пожалуйста ... теперь понимаете, что шишка зарастает не у всех и социум в этом случае бессилен? вот и славненько
2
Khánh Duy, 78 Дэссе
# ×
20 марта 2017 в 18:55
не существует стопроцентных идиоток-женщин
что ни одной нет?? придется всю жизнь куковать одному
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 19:08
Рома) Надеюсь, вы себя к гениям причисляете? Ведь говорится, что противоположности притягиваются)))
2
Khánh Duy, 78 Дэссе 20 марта 2017 в 19:10
ошибаетесь) я причисляю себя к тупийцам) а иначе бы что я делал на этом сайте в столь изысканном обществе)
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 19:17
Да, а что Вы тут собственно делаете? Пар спускаете или всё же присматриваетесь))) Дурочку себе подыскиваете
0
Khánh Duy, 78 Дэссе 20 марта 2017 в 19:27
честно? присматриваюсь ... ищу среди уже почти гениальных, но еще и не 100 процентных))
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 19:37
100 процентных вряд ли найдёте, да и почти гениальные здесь не водятся. Проще, как Иван - царевич, стрелу пустить в никуда. Там хоть какой-никакой шанс
-1
Елена, 45 Нижний Новгород 20 марта 2017 в 19:10
Иронизируйте сколько хотите. Просто может быть когда нибудь убедитесь в этом сами, если у Вас нет еще собственных детей.
0
Khánh Duy, 78 Дэссе 20 марта 2017 в 19:15
ну не знаю не знаю ... у меня есть дети, но они без шишек
0
Елена, 45 Нижний Новгород
# ×
20 марта 2017 в 19:19
Шишковидная железа - это знания наших предков, а то что она зарастает и ученые подтверждают. А сейчас можно убедиться даже из ТV - этот шквал программ про ген. детей - все способности начались с 2-5 лет.
0
Katrin, 27 Москва 20 марта 2017 в 19:21
Что-то мне подсказывает Вы частенько смотрите Рен-ТВ)
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 19:24
Похоже на то) У меня даже сын, когда этот канал видит. у виска крутит. Фантазия журналистов там безгранична
0
Khánh Duy, 78 Дэссе 20 марта 2017 в 19:23
да фигня все это, главное чтобы ваша вагина не заросла ... что по этому поводу ученые говорят? катастрофа нас не ждет?
0
Елена, 45 Нижний Новгород
# ×
20 марта 2017 в 19:24
Катрин, я Вас проигнорировала, но Вам тошно. Неумным людям сложно что-либо растолковать. Живите, набирайтесь опыта и читайте умные книги
0
Katrin, 27 Москва 20 марта 2017 в 19:29
Мне прекрасно)) Вы меня весьма забавляете, спасибо большое за поднятое настроение.
Я прекрасно понимаю ограниченность своих знаний, но у меня есть отличное умение, оно называется критическое мышление. Очень и Вам советую.
Хочу заметить, что Вы даже не попробовали аргументировать свою точку зрения. Может посоветуете умных книжек, вдруг я правда не права, а Вы даруете мне светоч разума.
0
Елена, 45 Нижний Новгород 20 марта 2017 в 19:35
У знания - есть сознание. А у Вас просто мало опыта, жизненного. Литературы навалом, читайте, то что интересно Вам. И жизнь, кстати доказывает то. что наше поколение деградирует от одного к другому. Если, например, папа А. Романову пел песенки, когда гулял с ним в коляске, то из него и получился ген. поэт и музыкант
0
Khánh Duy, 78 Дэссе 20 марта 2017 в 19:48
то есть когда люди считали, что земля стоит на трех китах, они были умнее, чем когда летают в космос? нифига себе деградация
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 19:52
Так считали, что на китах. И своей жизнью занимались))) А сейчас в космосе чужую жизнь ищут, ну форменные дураки))))
0
Khánh Duy, 78 Дэссе 20 марта 2017 в 19:57
вы завидуете предкам?? а я завидую потомкам
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 20:00
Ни в коем разе предкам ни завидую, если только экологии и натур продуктам. да и зависть - плохое чувство...
0
Елена, 45 Нижний Новгород
# ×
20 марта 2017 в 19:55
Три кита - это образ основ, на философии, на чем держится так сказать Мироздание, его законы. Нас лишили языка образов. Шедевров не наблюдается ни в архитектуре, музыке искусстве, литературе и .т.д.
0
Khánh Duy, 78 Дэссе 20 марта 2017 в 19:58
с последним предложением согласен. передышка некоторая. зато открытие за открытием в точных науках. так было всегда
0
Katrin, 27 Москва 20 марта 2017 в 20:00
Вы наш светоч!
Если Вы не следите за архитектурой, музыкой, искусством и литературой - это не значит, что нет шедевров. К тому же нужно время, что бы то или иное произведение прошло испытанием времени и стало общепризнанным шедевром.
0
Наталья, 41 Кстово 20 марта 2017 в 20:06
Согласна, многие произведения при жизни автора не котировались. Многие гении умерли в нищете. И только после смерти их талант признавался
1
Мегачел, 37 Санкт-Петербург
# ×
20 марта 2017 в 22:46
где доказательства?
всё это вилами по воде
2
Moody*s Pen, 38 Санкт-Петербург
# ×
20 марта 2017 в 23:56
это если у меня 140 по Векслеру, то почему мой папа не Эйнштейн? Что-то здесь не так)) Насколько мне известно, ныне принято пользовать многофакторную концепцию интеллекта и то споры до сих пор с пенкой. А вот с наследованием и средой не все так определено хотя бы вилами по воде, как с упомянутой концепцией. Эта информация бродит уже с месяц по сети, но достоверность ее такова, какова и у той, которая бороздила просторы "Монтессори сдали в приют, а Карнеги не имел друзей".
0
Сандра Рю, 32 Санкт-Петербург
# ×
21 марта 2017 в 00:35
А "наполовину умны" это как? В чем измеряется ум?)
1
Katrin, 27 Москва
# ×
21 марта 2017 в 01:02
На самом деле тема поднята замечательная и так интересно, по крайней мере мне, человеку далекому от генетики, пытаться найти информацию из источников, заслуживающих доверия, подтверждения этой темы или её опровержения.
Хочу поблагодарить участников дискуссии!
Соглашусь с Moody's pen и предшествующим ей спикером, что было бы опрометчиво связывать развитие интеллекта, когнитивных способностей только с наследованием определенных генов. На сколько мне известно, таких генов сейчас открыто только два, условное название М1 и М3. В разных источниках, таких как ScientificRussia и переводов выдержек из научных статей из Nature Neuro процент способностей передающихся генетически варьируется от 40-60 % против 60-40% имеющих социокультурное обуславливание.
Постараюсь завтра выложить выдержки из научных статей, мною найденных, со ссылками на первоисточники, которые, надеюсь, прольют свет для нас на этот вопрос.

Впрочем, хочу отметить, что моя убежденность в том, что с большей вероятность у умных людей будут умные дети, чем у глупых - умные сохраняется.
0
Мегачел, 37 Санкт-Петербург
# ×
21 марта 2017 в 06:43
И чо?
0
Благодать, 49 Краснодар 21 марта 2017 в 13:26
вот большего бреда я не слышала. Вы спорите с учеными? у них доказательства есть, а у вас?
0
Бешеный Ёж, 41 Одинцово 21 марта 2017 в 13:43
конечно есть. а вы верите в любую чушь которая якобы написана учеными? даже если за окном видна совсем другая картина?
0
Благодать, 49 Краснодар 21 марта 2017 в 13:48
у меня за окном картина именно такая, что написана в посту. Да и у самой есть определенные знания. Может каждый видит то, что хочет? Дабы не упасть в своих глазах)))
0
Бешеный Ёж, 41 Одинцово 21 марта 2017 в 13:54
ну каждый может верить во все, что захочет. но вот феномен маугли, например, давно известен. можно почитать. для справки. что бывает если нет социума вообще. а там можно верить хоть в телегонию, хть в астрологию. по сути это ничего не меняет. человек рождается абсолютно пустым. и еще раз. можно спорить до усрачки что является врожденным, а что благоприобретенным. все равно там грань провести нельзя. это непроверяемо. потому что одного человека нельзя два раза по разному воспитать. можно тренироваться на близнецах. но это тоже ничего не дает.
и снова повторюсь. если бы персонально вас отдали при рождении в саудовскую аравию. ну это был бы СОВСЕМ другой человек. а проверить что бы осталось неизменным никак нельзя. такие дела.
0
Благодать, 49 Краснодар 21 марта 2017 в 13:57
зато можно проследить по генам, что унаследовал, а что развил, да и гены не только от отца и матери идут, а и от дедов и прадедов, так что наука в этом деле намного точнее, чем пустые рассуждения без основополагающих вводных данных)
0
Бешеный Ёж, 41 Одинцово 21 марта 2017 в 14:00
ну давай перейдем на ты. а то я всю эту витиеватость слов не люблю.
ты вообще представляешь что такое ген? а то все эти рассуждения пахнут лысенковщиной. ну там борьба с антинародным учением морганистов-вейсманистов.
0
Благодать, 49 Краснодар 21 марта 2017 в 14:06
ген, это микро часть ДНК, несущая в себе информацию.
0
Бешеный Ёж, 41 Одинцово 21 марта 2017 в 14:13
ну так вот. снова рассказываю. если лично тебя не научить ходить на двух ногах и разговаривать - то ты бы ходила на четвереньках и мычала. это факт. научно описанный десятки раз. если тебя отдать китайцам - ты будешь говорить по китайски. и гены тут ни при чем вообще. споры о том что там зашито идут столетиями. но человек рождается АБСОЛЮТНО пустым. и это тоже факт. но все хотят верить что они созданы богом или еще какую чушь. вот и вся история. а искать скрытый смысл там, где его нет - удел психов.
0
Благодать, 49 Краснодар 21 марта 2017 в 14:18
если в генах не будет заложено прямохождение, то никого прямо ходить не научишь, язык в генах прописывается, но не как именно язык, а как способность к обучению, если в генах будет заложено мычание, то ты никого ничему не научишь, можно только научить подражать. Все что мы можем и умеем, заложено у нас в генах в результате эволюции, а вот что заложено, нужно узнавать конкретно у каждого человека. Способности организма и психики безграничны и они заложены в наших генах. Только одни развивают, а другие нет, вот и вся разница. А вот кто псих, а кто нет, это не вам решать, ведь со стороны и вы таким выглядеть можете))))
0
Бешеный Ёж, 41 Одинцово 21 марта 2017 в 14:21
ну возьми свой интернет. и почитай во что вырастают люди вскормленные животными. подумай еще раз. потому что ты сейчас несешь натуральную лысенковщину.
0
Бешеный Ёж, 41 Одинцово 21 марта 2017 в 14:29
прямохождение в генах НЕ ЗАЛОЖЕНО. это благоприобретенное. просто множество идиотов, которые ищут смысл там, где его нет, его якобы находят. в генах не прописана и половина того что к ним приписывают. там прописаны твои возможности. но НЕ результат.
0
Благодать, 49 Краснодар 21 марта 2017 в 15:21
Биолог с большой буквы
. На этом разговор заканчиваю. А вам, учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал великий Ленин
0
Бешеный Ёж, 41 Одинцово 21 марта 2017 в 15:36
ага. я вот сижу и думаю. нахрена я в мгу поступал. да еще и учился. тут благодать че-то почитала в интернете. и ей понравилось. ща она меня еще раз обосрет и опять будет во всем права.
знаешь что такое лысенковщина? это когда человек ошибочно думает что раз есть ген, то то, что выросло, и было заложено. а это не так. понимаешь. если я пойду и завяжу яблоню узлом - ее геном не изменится. и прросшее яблоко с этой яблони тоже не будет завязано узлом. но вы все почему-то упорно считаете что раз она завязана узлом, то в геноме оно и прописано. а это не так. и наоборот. лысенковщина считает что обратный процесс тоже идет. и если что-то завязали узлом, то оно отразится в днк. но это тоже не так. и ты можешь меня обсирать сколько угодно. и это тоже ничего не меняет. потому что ты можешь себя считать венцом творения. но если бы тебя не научили ходить и говорить ты бы не умела. и это есть то, что есть на самом деле. вот и вся гидравлика. а во что ты там веришь - в боженьку, телегонию, астрологию, хренологию - это твое личное дело. твоя вера ничего не меняет. потому что есть врожденное. и есть благоприобретенное. врожденное - это твоя способность учиться. то, что отличает тебя от обезьяны. а вот будешь ли ты это делать - это благоприобретенное. понимаешь. со всем этим разорались много лет назад. но вы упорно доказываете какую-то антинаучную чушь.
0
Владимир, 48 Санкт-Петербург 21 марта 2017 в 16:38
Ильич такого не завещал )))
Сие вымысел агитпропа.
Зато речь Сталина на восьмом съезде ВЛКСМ действительно содержит фразу :

Овладеть наукой, выковать новые кадры большевиков – специалистов по всем отраслям знаний, учиться, учиться, учиться упорнейшим образом, – такова теперь задача.

Я бы и сегодня вывесил эту фразу вместо рекламных вывесок по всем проспектам.
0
Бешеный Ёж, 41 Одинцово 21 марта 2017 в 14:36
ну попробую еще раз объяснить. в твоих генах заложена возможность говорить на любом человеческом языке. вот где вырастешь - так и будешь.
НО
если тебя этому не обучить самостоятельно ты не заговоришь НИКОГДА. вообще. вот вся ты со всеми своими генами будешь ходить на четвереньках и мычать. потому что именно это в генах не заложено. только возможность. и все.
0
Бешеный Ёж, 41 Одинцово 21 марта 2017 в 14:20
еще раз. объясняю на пальцах. есть врожденное. есть благоприобретенное. и грань там провести нельзя да и не нужно. если отмотать время назад и нобелевского лауреата по астрофизике отдать людоедам - он никогда не будет лауреатом. но будет людоедом. при тех же самых генах. потому что они ни при чем по большей части. и если взять ребенка людоедов и как следует заморочиться - он будет нобелевским лауреатом. при тех же самых генах.
я доступно излагаю?
0
Благодать, 49 Краснодар 21 марта 2017 в 14:22
на уровне школьной программы, видимо дальше от нее не ушли))) увы)))
0
Бешеный Ёж, 41 Одинцово 21 марта 2017 в 14:24
еще раз. мы скатились до бабского спора. я могу тебя обосрать, а значит я права. почитай про маугли. для начала.
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург
# ×
21 марта 2017 в 12:17
Природные инстинкты не существуют. С этим очень тяжело примириться, так как это вызывает множество вопросов. Люди проецируют свои ценности на множество вещей и это вредит обществу.
0
ГраТа, 54 Чебоксары
# ×
21 марта 2017 в 12:50
ни имею знаний в сей области и руководствуюсь скромным жизненным опытом: есть русская мудрость: от осинки не рождается яблонька, так вот, если родители умные, то ребёнок это унаследует (только не испортить чрезмерной любовью), ели умный один из двойх, то результат непредсказуем, если дураки оба, то родят себе подобного; грубый пример, когда выводят породу животных, когда закладывают семенной фонд, бурут лучших и лучшее, бабушка моя, покойный свет, говаривала: из говна конфетку не сделаешь...
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 22 марта 2017 в 16:23
Банкир, серийный убийца, бандит, священник, созданы их окружением, именно условия в которых мы растем, порождают наше поведение. Мы жертвы культуры, все мы. Вот почему у нас искаженное мировоззрение. Считается , что некоторые люди хорошие, некоторые плохие, некоторые креативные, некоторые менее креативые. Все это чушь. любой может быть креативным. Вы думаете в рамках общества в котором Вас воспитали.
Среда формирует ценности. Не над индивидом нужно работать. Не над человеком с эмоциональными проблемами надо работать. Их эмоциональные проблемы могут быть из-за того, что они живут на минимальный доход. Психологи хотят вас приспособить к этой системе, так что, по видимому, они глупы.
0
Благодать, 49 Краснодар
# ×
21 марта 2017 в 13:25
Круто, если это так)) У меня и сын и дочь достаточно умны и слава богу, что сыновья не наследуют ум отцов)))
0
Михаил, 35 Санкт-Петербург 22 марта 2017 в 19:25
Легко встретить людей в современной культуре, которые ходят по воскресеньям в церкви, они также примитивны, как охотники за головами на Амазонке. Раньше были индейцы с орлиными перьями на головах, если вы обратите их внимание на то, что танцы с перьями вокруг костра, вообще, ни на что не влияют, то они не станут их снимать со словами; спасибо , вы нам так экстенсиональны.
0
Благодать, 49 Краснодар 23 марта 2017 в 12:29
Вы что сказать-то хотели?
0
Ингеборг НМ, 56 Москва
# ×
21 марта 2017 в 18:07
то-то я в сыне папу своего так отчётливо вижу
а оно вона что, оказывается ))
0
Дмитрий, 45 Ногинск
# ×
22 марта 2017 в 21:53
А автор статьи предполагает, что в семье может быть более двух детей?
Такой простенький вопрос.
0
Наталья, 41 Кстово 23 марта 2017 в 09:28
Я прекрасно понимаю, что в статье всё сильно утрировано (преувеличено). Но в каждой шутке есть доля шутки. А на Ваш вопрос есть логичный ответ: сколько детей в семье не было бы, но это либо мальчик, либо девочка. Других вариантов в природе не предусмотрено (за редким исключением)
0
Дмитрий, 45 Ногинск
# ×
23 марта 2017 в 17:02
генетика ведёт речь о вероятности(!) наследования, о доминантных и рецессивных признаках, со школы известно.О чем ведёт речь автор, сомневаюсь, что ему это известно. Если это шутка, то несмешная.
Ваше имя
Эл. Почта
День рождения
Ваш город
Москва, Россия
Пароль
706262
Перейти к знакомству

Бесплатный сайт знакомств 24open.ru – бесплатные мобильные знакомства в Москве и других городах, блоги и дневники.